zenryoku zuko zai XXI(N Version)

"Pon a tus palabras el sello del silencio, y al del silencio el de la oportunidad." Solón. Existe una versión más moderna de esta frase que se atribuye al Gral. Emilio Alonso Manglano, ex-director de inteligencia...La lástima es que como me voy haciendo mayor no la recuerdo...

"Nadie merece ser alabado por su bondad salvo si es lo suficientemente fuerte para obrar mal, pues cualquier otra bondad no suele ser más que mera inercia o carencia de voluntad." Duque de La Rochefoucauld.

Jacques Lacan, que aunque pasadito no deja de ser interesante, acuñó el término "Partido de la Sospecha" para definir a aquellos que con su obra atacaron, según su terminología "desenmascararon", los postulados y la ideología que la clase media había desarrollado, legitimado, impuesto, como "normal", "necesario" y/o conveniente.
Según Lacan, Freud, Nietzsche y Marx son los principales cabecillas del mismo. Cada uno de ellos demostró el, quizás único principio programático del Partido, "NADA ES LO QUE PARECE", esa apariencia de realidad que la burguesía adoptó una vez se instaló en el poder. Con estos tres personajes aparecieron la oscura sexualidad de las personas respetables, la avaricia del sistema económico y la cobardía resentida de las figuras religiosas. A partir de aquí ya nada fue lo mismo. y pese a que los términos, las líneas de pensamiento, la filosofía y en general la sociedad ha cambiado, creo que en realidad lo que se ha producido es un fenómeno equiparable al aquél "cambiar todo para que siga siendo igual" de la transición española...
La principal crítica que ha recibido este "Nada es lo que parece ser" es la de definir tal postura como una manifestación de paranoia, y a decir verdad, seguramente sea cierto. Pero eso, desde una perspectiva puramente lógica, no afectaría al método, ni a su posible validez, sería más un criterio médico y no ético. Además, la crítica hace el sesgo de interpretar la manifestación es su estado exacerbado y no en el criterio de duda intencional, en el argumento de que la intención, pese a que suele ser el discurso, muchas veces se esconde tras el discurso y precisamente cuestionar por que ello es así lo encontramos hasta en los principios de la ciencia y la filosofía.
Marx, Nietzsche, Freud... están muertos y sus ideas pasdas de moda, refutadas, etc. Es decir superados. Eso es algo que quizás no pueda negarse y que yo creo, pero de lo que si puedo estar seguro es de esa "duda intencional". Vivimos en el mejor de los tiempos posibles. Nunca la democracia había estado tan extendida. Los avances técnicos, médicos y científicos no cesan pero... es realmente todo tan bueno como parece?

Paradoja de Moore: "Sé que tal o cual es cierto, pero no me lo creo". Es decir, existe una diferencia entre saber lo que es cierto de forma natural o práctica y creer que algo es cierto. Más en cristiano: lo anterior exige un proceso de adaptación emocional como parte de una postura global ante un cambio repentino. Así, este "mindfucking" de la Lógica en Filosofía puede ser aplicado a un contexto tan diferente como el del comportamiento humano( teniendo encuenta que la acción humana no se explica por causalidad sino por la aplicación de razones -que por otra parte no ha de confundirse con "razón"-)...Visto esto, mi próximo esfuerzo intelectual es descubrir porqué no hay toreros (al menos ahora) con bigote. Todo un reto.

Enesidemo:"Tropo de la realidad": El conocimiento de cualquier cosa es relativo, por un lado, al sujeto que la percibe y, por el otro, a las cosas o circunstancias bajo las que es percibida."

"El hombre sabio es autosuficiente y puede vivir sin amigos, lo que no signifique que desee vivir sin amigos." Séneca, pero podría haberlo dicho un epicúreo.